CO2-лазер (40-50 Вт)

Углекислотные лазеры — одни из наиболее мощных промышленных газовых лазеров, имеют мощности до нескольких сотен ватт на трубку, имея при этом самую низкую стоимость ватта мощности (для непрерывного режима работы), с довольно высоким КПД (10-20%): современная нулёвая 40 Вт трубка обойдётся вам в сумму около всего лишь 170$ включая доставку от китайцев. Конструкционно типичный CO2-лазер представляет собой стеклянную трубу, с концентрическим стеклянным же кожухом для проточного охлаждения, и третьим кожухом для хранения и остывания газа из разрядной трубки. По концам трубки расположены электроды и зеркала:  глухое, обычно с золотым напылением, и выходное из кремния, водоохлаждаемое. При подаче постоянного высокого напряжения на электроды внутри трубы загорается разряд и начинает происходить генерация когерентного излучения. За дальнейшим принципом работы лазеров отсылаю в википедию.

Единственный их недостаток — большая длина волны, 10600 нм, т.е. дальний ИК. Их луч не видят камеры, он не фокусируется стеклянными линзами (стекло он просто выжигает), а для фокусировки требуются дорогостоящие линзы из селенида цинка или кремния/германия, прозрачных для дальнего ИК, вдобавок для CO2-лазера очень затруднительна обработка металла: большая часть излучения будет отражаться, а не поглощаться (поэтому их лучи отлично отражаются от цельнометаллических зеркал, напр. от полированного медного блина или от специальных стеклянных зеркал с металлическим зеркальным напылением СНАРУЖИ, как на фото). Кроме того, они хрупки, громоздки, и требуют проточного водяного охлаждения, но разве это недостатки, в сравнении с их-то возможностями по испепелению окружающей реальности? 🙂

170$ у меня не было, равно как и доверия к способности нашей почты доставить метровую хитро сделанную и очень хрупкую стеклянную трубу в целости, но зато был доставшийся почти нахаляву отечественный лазер ЛГН-703, содержащий внутри трубку ГЛ-508. Мне очень крупно повезло: лазер был не разбит, полностью работоспособен, отъюстирован и просто начинал ЖЕЧЬ при подключении к нему стандартного тестового источника ВН (строчник + УН-9/27). Сведения о его мощности в сети противоречивы, но судя по габаритам, она должна составлять около 40-60 Вт, что при КПД в 10% должно требовать около 500 ватт питания.

 

УН-9/27 на эти пятьсот ватт, конечно, способен не был, но, тем не менее, результат уже восхищал: бумажка довольно быстро обугливалась и воспламенялась. За неимением мощного выпрямителя я отставил лазер в угол, где он стоял около полугода без дела и пылился. Недавно же душевный подъём заставил меня приобрести сто штук диодов UF4007 и спаять из них огромную гирлянду, соединив их все последовательно друг с другом. Я прикинул, что, раз диоды из одной коробки, то разброс их параметров должен быть невелик, и поэтому их можно будет просто взять с запасом по напряжению (чтобы на один диод приходилось не более 500-800 вольт) и забить на обвязку выравнивающими резисторами. И, да, о чудо — при подключении этой гирлянды по схеме удвоителя (в качестве источника питании — всё тот же любимый полумост на IR2153, с полевиками SiGH20N50C, на мощность как раз около 500 ватт) с конденсаторами К73-14, 2200пф 16кВ, питальник дал жирную белую искру длиной в несколько сантиметров. Диоды такое обращение перенесли вполне нормально. К слову, примерно такой же по функциональности источник питания те же китайцы продают долларов за 200-300 (в то время как мне по деталям он обошёлся менее чем в 400р).

При подключении источника питания к извлечённому из пыльного угла лазеру радости моей не было предела. Лазер на нескольких метрах даже без всякой фокусировки мгновенно обугливал и быстро воспламенял фанеру, не говоря уже о бумаге или картоне. Сфокусированный же сферическим зеркалом, он выдавал мгновенно испаряющую ту же фанеру огненную точку, причём из поверхности аж прямо вырывался огненно-искро-дымовой язык сантиметров 7 длиной, оставляя за собой мощный обугленный след. Мне, не видевшему ранее ничего мощнее 1W синей указки, слегка обугливавшей бумагу и пластик, ничего не оставалось, кроме как в восторге пускать слюни на это зрелище. Луч в перетяжке даже раскалил добела стекло, начав его испарять, и кварц. В приступе восторга было решено повесить лазер (за его штатные перекладины для монтирования) вертикально на стену, выведя зеркалами луч в нужное место в комнате-лаборатории, чтобы там уже использовать по необходимости.  Он отлично поместился в углу между дверным косяком и стенкой камина, питальник был прикручен к полке неподалёку. Остаётся только сделать дистанционное управление включением и (было бы неплохо) маломощный прицел из слабенькой красной указки, чтобы не искать каждый раз луч  при помощи фанерного листа. В планах сделать ЧПУ на его основе.

YouTube Трейлер

Кстати, многим наверняка знаком гуляющий по сети ролик, на котором некий якобы пирокинетик (некто Роман из Алма-Аты) при помощи растопыренных пальцев и мантры «ГЛИИИИИИМММММ» делает всякие интересные вещи: прожигает листки бумаги, плавит пластиковый стаканчик и т. п. Видео выглядит очень внушительно и убедительно, я сам был готов некоторое время даже поверить в то, что здесь что-то есть. Пока не запустил этот лазер. Со всей уверенностью заявляю, что спектр эффектов совпадает полностью. Если найду время и помощников — засниму пародийный ролик, имитирующий трюки вышеупомянутого пирокинетика, но с вполне однозначным использованием данного CO2-лазера в качестве источника «пирокинетических способностей» 😉

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки отсутствуют.

14 ответов на CO2-лазер (40-50 Вт)

  1. ZaNgAr says:

    с гипха стащил ?. очень серьезная заявка китайскому ширпотребу который едва прожигает бумагу! 😉

  2. Hmaker says:

    Забавно.
    По лучику не пробовал HV пропустить?

  3. SONY says:

    А вы из какого города?
    Если из Москвы, то могу помочь со съёмкой пародии.

  4. Gennadiy says:

    Занятная штуковина. Доводилось такой баловаться, хирургическим. чинил несколько раз, пока хирурги гоняя без воды совсем трубку не угробили. Там в качестве » курсора» маленькая гелий неоновая трубка стояла. Им по асбестовому листу писать интересно.
    К сожалению, как ни набивался, но останки после его полной кончины мне не достались. А в останках числились две убитые трубки и передвижной ( на колесиках) корпус с БП, БУ, курсорным лазером и » рукавом — перископом». Правда с горелыми зеркалами. Они, если пыль попадает, выгорают. А у хирургов сыро, в операционных все моют, ну и конденсат иногда. Там и ремонт сводился часто к поиску не прогоревшего места на зеркалах. Не сфокусированный луч диаметром 9-10 мм. Лист бумаги на раз ровно пробивал. словно того и не было. А сфокусированный, как и сказал, рисовал » белым» по асбесту. На асбестовых мишенях его с курсором и сводили.
    До этой машины СО2 лазеры видел лишь издали, возился лишь с гелий неоновыми и полупроводниковыми. Да еще мечтал на неодимовом гранате когда нибудь собрать( пока кристалл не стащили)
    Тоже восторга хватило. Ведь почти гиперболоид. Листья через открытое окно он здорово сжигает не деревьях, даже мокрые. Но паять им нельзя, разве пластик и то на самом минимуме. Там мощность регулировалась пропусканием луча через щель между двумя массивными стальными роликами. Зато режет здорово , но не металл. К сожалению в рукаве- перископе интенсивность сильно падает. Качество зеркал было уже не то.
    Лет 17 прошло если не больше, а прочитал Вашу статью и вспомнил тот восторг.

  5. Иван says:

    Вы бы поаккуратнее, что ли, лабу то обустроили бы…
    А то, знаете ли, ТБ она кровью, однако, писана…
    А глаза пока еще новые пришивать, пока, не научились. Да и ковер — штука все таки пожаро-небезопасная.

    А так — респект и уважуха, как говорится!
    =)

  6. Александр says:

    Была такая болгарская технологическая установка с ЧПУ на основе СО2 лазера (с ламповой накачкой правда), называлась «Хебр». Режет металл до 5 мм. Мощность 5 кВт (не в курсе правда, это выходная мощность, или потребляемая, больше склоняюсь ко второму).

  7. Сергей says:

    почему в самодельных со- лазерах нужно менять газ а в заводских нет

    • Евгений says:

      Не думаю что есть самодельные трубки. Может быть самодельный станок с лазерной трубкой, то есть все трубки заводские. И все трубки имеют срок жизни. Трубки разных производителей живут тоже по разному. Срок жизни всегда указан. А менять газ якобы можно, но еще ведь зеркало на выходе портится и его не поменяешь. При российских ценах на трубки можно задуматься о перезаправке, но проще купить у китайца новую. Думаю за те же деньги.

  8. Евгений says:

    Я же от чпу с лазером обратился к поиску материалов по трубкам и попал сюда. Китайцы прислали машину с нерабочей трубкой (или в пути повредилась). Трубку купил у других китайцев за 147 долларов с доставкой. У них трубка висит в ящике на пружинах и если придет битая, то высылают вторую. Третью не высылают если разобьется вторая, а возвращают деньги за трубку, а на оплату доставки (треть) придется попасть. Но если бы часто трубки бились в дороге, то они бы закрыли лавочку на таких условиях. Трубку жду недели через 2. Сейчас готовлюсь её менять и настраивать.

  9. Вредный says:

    Автор ты вообще дурак??? Причем тут пирокинетик и твой лазер! Давай по отражай ладонями лазер посмотрим как ты это делаешь! Сам эксперимент только в больную голову мог прийти еще и агитируешь других на этот трюк! Рак хочешь заработать / меланому!?

  10. Вредный says:

    Порядок бы лучше навел в своей «лаборатории» срач такой!!!!

  11. виктор says:

    подсажи где купить такой дазер или может свой продаш? оставь номер телефона поговорим)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.