О любителях кисломолочных продуктов и свободной энергии

Поскольку количество обращений ко мне лиц определённого рода превысило ПДК, необходимость данного поста стала совершенно очевидной. Итак.

Господа альтернативщики.

Любители халявы.

Недоучившие в школе физику, или, хуже того, доучившие, но считающие, что она вообще неверна.

Фанаты торсионных полей, магнитных генераторов, водородных ячеек, энергий эфира пополам с вакуумом и иных вечных двигателей современной эпохи.

Опровергатели Эйнштейна, Максвелла, Фарадея, вплоть до Ньютона.

Знатоки фамилий Бедини, Капанадзе, Романов, Мейер, Бровин, Тарасенко и др.

Короче говоря, как вас принято называть, кефирщики.

Если вы, милейший читатель сего текста, относите себя к ним, то немедленно нажмите Ctrl+W.

Я не собираюсь вам ничего доказывать (уж лучше спорить со свидетелями Иеговы). Я не желаю вам ничего объяснять (уж лучше объяснять что-то школьникам, которые не могут собрать блокинг-генератор). Я не имею ни малейшего намерения вообще иметь с вашим племенем какое бы то ни было дело (по крайней мере, в рамках конструкторской и исследовательской деятельности). Любые мои разработки и исследования, как представленные на данном сайте, так и ещё не опубликованные, бесконечно далеки от ваших, и в принципе с ними не имеют ничего общего, как фактически, так и телеологически. Мне совершенно неважно, какими соображениями вы руководствуетесь, пытаясь заставить поток заряженных частиц или любой его аналог укусить самого себя за хвост, подобно Уроборосу. Я не поверю в работоспособность ваших нагромождений бреда даже если увижу «рабочий» образец сверхъединичного устройства. Не поверю — потому что, в отличие от вас, я имею представление о том, что такое наука вообще и физика в частности, и буду твёрдо знать, что автор образца — не более чем превосходящий коллег в ловкости рук шарлатан.

Пожалуйста, не пытайтесь со мной связаться каким бы то ни было образом. При малейшем подозрении вас в причастности к движению кефирщиков вы можете быть, самое меньшее, проигнорированы и/или забанены, большее — жестоко осмеяны.

Вас предупредили.

Dixi.

Фото  © Алекс Паршуков

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , ,

35 ответов на О любителях кисломолочных продуктов и свободной энергии

  1. kenh333 says:

    правильно! так их!

  2. Сергей says:

    Те, о ком Вы говорите — полуграмотное быдло, с трудом держащее паяльник. А так предвзято об этой сфере Вы говорите лишь потому, что не в теме. И, вероятно, знакомы с данной сферой лишь по тем фамилиям, что привели в тексте статьи. Смею заверить читателей, это лишь настолько поверхностный уровень, что и говорить о нём, как о «свободной энергии» или «сверх-единице» смешно. Да, малограмотные люди считают, что трансформатор Теслы может стать источником избыточной энергии, но они не понимают сути процессов генерации электроэнергии. Такие вещи не принято обсуждать, и даже не публично, а вообще обсуждать. Любой человек, дошедший до определённых глубин в рассматриваемом вопросе, не нуждается в дискуссиях на указанную тему, так как единственная его забота — повышение мощности устройств, увеличение добротности, наращивание каскадов. Если Вы или читатели поверхностно знакомы с темой «свободной энергии», то любые попытки посторонних людей для вас могут выглядеть смешно. В большинстве случаев так оно и будет, причину, думаю, я описал понятно. Что же касается трансформатора Теслы, то это очень удобное устройство, как один из модулей. Сам же по себе — это не более, чем искрометательный девайс.

    • Reiden says:

      не согласен. В нём происходят вихревые магнитные потоки, которые и порождают свободную энергию. «Такие вещи не принято обсуждать, и даже не публично…».Кем принято? Разве это противозаконно?! Могу дать адрес своей эл. почты если здесь это не принято обсуждать.

  3. AZM says:

    О, я гляжу Вас тоже достали .)

    В ссылка в тему:
    http://azm.su/%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%80.html

    • admin says:

      Превосходно, аплодирую. Ровно с той самой хренью, не учитывающей ватт-часы, ко мне недавно стучался некто Константин Менакер (специально публикую ФИО), желая помощи в разработке какого-то очень ему необходимого генератора импульсов, который сам он не в состоянии, мол, собрать. В гугле можно найти его статью с этой ошибкой в ключевом месте рассуждений.
      И при этом он сумел дослужиться до к. т. н.

      • AZM says:

        Право дело, с Вашим то сайтом, удивлялся, как ещё не достали ранее.
        Халява бесценна и в детстве многие наматывали провуд на магнит, ожидая, что лампочка будет теперь светить сама и всегда. С годами они начинают думать, что детский опыт не удался потому, что не хватало искры.

        P.S.
        Ещё бывают «интересные» идеи вида: если взять сверх яркий светодиод 1 ватт или тем паче — лазер, собрать его свет в лучик, который ярко освещает, а потом начать этим лучиком быстро пробегать по большим площадям, так быстро, что для глаза эта беготня лучика сольётся в единый свет, то 1 ваттом можно осветить очень ярко весь город или даже весь мир.
        Потрясающая энергосберегающая технология! .)

        P.P.S.
        Хоть блэк-лист к.т.н. составляй. Что то вроде списка недобросовестных кредиторов банков ,)

  4. серёга says:

    на самом деле у них полно ошибок в их устройствах

  5. Аноним says:

    мне показалось или автор второго комента есть кефирщик ?

  6. Сергей says:

    В подобных генераторах не используется эфир. Они работают по классическим законам физики.

  7. Megavoltt says:

    Видели приколы с сетевым фильтром и пьезоэлементом? Смех-смехом, а мне многие звонили и спрашивали как и почему это не работает. Ну жаждед наш простой народ халявы, а учиться, работать и думать не хочет. А другие просто из этого коммерческую выгоду извлекают.

  8. Аноним says:

    редиски вы все…..

  9. Аноним says:

    а как же тесла?вы его устройство используете а его ведь тоже никто не признавал он ведь тоже был альтернативщиком.так что закройте свои рты купленные уроды искрометатели,что в детстве не наигрались

  10. полностью поддерживаю написанное автором сайта! я сам тоже офигеваю, когда на технических форумах люди, в одной теме адекватно и серьезно рассуждают о построении схем, программировании и тд, а в соседней до пены у рта говорят и впаривают всем мистическую хероту типа эфира, торсионных полей, нло и тд…то ли от скуки в жизни это идет, то ли мозги промыты, то ли чтото они имеют с этого…

    • AZM says:

      Вот ведь какая удивительная штука — например, я ничего не имею против эфира и торсионных полей. Собственно потому, что ни у кого по настоящий момент нет точного ответа на такой казалось бы простой вопрос: «что есть поле (магнитное, электростатическое, …)?»
      Единой теории строения мира так и нет, есть только обрывочные предположения на счёт бран, струн, тёмной материи, тёмной энергии — ни чем не лучше эфира (быть может разве что не в такой упрощённой модели как его преподносят).
      Суть то в другом — я имею много против, когда пытаются доказать что закон сохранения энергии можно обойти.
      Любая сжатая пружина затратами энергии в объёме 1 возвращает при освобождении ровно 1 минус потери на тепло, звук, …
      Совершенно не важно какая именно эта пружина: стальная в часах; из магнитного поля в дросселе; квантовая в лазерном лучике бесконечно бегущем по световоду замкнутому в кольцо; химическая; или какая бы то ни было иная.
      Собственно я много против имею даже не относительно того, что закон сохранения энергии можно обойти или того, что можно на скорую руку накрутить, намотать и ток получать, а против того, что люди не думают своей башкой, а бездумно копипастят (там прочитали, здесь сказали).

      На счёт же самого эфира или торсионных полей, могу лишь сказать, что например ядерный реактор, это классическое алхимическое устройство.
      И что?
      Да ничего.
      Дело не в том, что алхимия лженаука, а в том, что алхимики не о том думали и даже представления не имели о том как в реальности устроен мир, по этому и заслужили клеймо (статус лженауки).
      Может и правда есть торсионные поля и эфир существует, только не такой, не так и не в том виде. Может общий посыл и верный, да недостаток знаний не даёт сделать. Как у алхимиков — из одного металла получать другой, вот только надо было не варить в полнолуние, а просто взять другие материалы.

  11. Сергей says:

    то ли интуиция у них работет 😉

  12. андрей says:

    кЭфирщики беснуются 😆

  13. Serobacterium says:

    Полностью согласен с автором.
    Если и можно получать свободную энергию, то только присоединив к динамомашине тело Теслы, которому так часто те же Бедини, Капанадзе и т.д. приписывают различного рода изобретения для получения «свободной энергии».

  14. Аноним says:

    Хм, я думал все психи перешли в ряды аудиофилов. Ан нет, остались еще старообрядцы с идеями построения perpetuum mobile. Флаг вам в руки, ребята.

  15. Эмрис says:

    А как была сделана фотка в заголовке?
    Цветные стример к примеру- это понятно, но вот это…

  16. Александр says:

    Тем не менее, признаю два источника СЕ — солнечную батарею и ветряк. Ну ещё девайсы на термопарах. И усё:)
    С уважением:))

  17. Александр says:

    ЗЫ
    2 AZM
    ***я ничего не имею против эфира и торсионных полей***
    А как на счёт британских учёных?

  18. GMV says:

    Все антиальтернативщики так же яростно отвергают возможность получения «халявы», как и альтернативщики — возможность онного.
    Ситуация просто анекдотичекая. Прям как споры разных религиозных конфесий конфесий.
    Интересная вещь — ссылки на закон сохранения энергии. А вот если внимательно прочесть его формуливроку, и внимательно осмотреться, то возникает резонный вопрос — где реально присутствуют замкнутые системы? Кроме воображеня ученых и физичеких задачек.

    • admin says:

      Загвоздка не в абсолютно-философской сути вопроса (те же солнечные, ветряные и приливные электростанции — замечательный пример условно-даровой энергетики), а в том упорстве, с которым не знающие, например, даже различия между мощностью и энергией (одна из самых популярных ошибок) неучи пытаются эти незамкнутые системы всюду искать.

  19. GMV says:

    Чего их — эти системы искать. Они повсюду:-)

    • admin says:

      Разумеется, они повсюду. Но это нисколько не означает, что их открытость возможно использовать для получения халявы, в особенности предлагаемыми методами (электромагнитными, в данном случае).

  20. Макс says:

    признаюсь честно я был подвержен влиянию кефирщиков,но яполучил неоценимый опыт материаловединия -а самое главное они все вместе работают (кефирщики)как Прометей они зажигают огонь в сердцах людей.но а насчет лифтов и времени -скажу честно я бы наверное просто сбухался бы.если бы их и интернета небыло. электронику забросил в 12лет из за мото-потом служба и 10лет служебного запоя еле выкорабкался из алкодеградации-такого чеснока вы наверное уважаемые не думали услышать!

  21. Аноним says:

    Не в «халяве» смысл, а в свободе, в глобальном изменении мира. Смысл в получении энергии не от гос.корпораций, а бесплатными методами доступными любому человеку. Больший % «кефирщиков» руководствуется идеей не «халявы», а идеей «свободы человека». А то что они не образованы в данной области, плюс только создателю сайта-больше игрушек продаст. И чтобы вопросов больше не возникало, предлагаю выложить на сайте схему, удовлетворяющую запросам большенства «кефирщиков» (из Ацюковского)

  22. Александр says:

    2аноним: А что за ацюховский такой и зачем его выкладывать? На сайте уже есть схема качера Бровина — как раз пригодного для кефирщиков.
    ЗЫ А эта статья не оскорбит религиозные чувства некоторых господ согласно новому «закону», принятому госдурой в первом чтении?

  23. Роман says:

    Добрый день !

    Сколько будет стоить такая игрушка ?

  24. » Смысл в получении энергии не от гос.корпораций, а бесплатными методами доступными любому человеку. »

    ололо)))а в чем проблема? пустых земель в РФ полно — все желающие могут поехать, построить дом, пасти скот, выращивать картошку, топиться дровами и тд.. а если нужно электричество — солнце и ветер в помощь.

    и не надо про «идеей «свободы человека»» — это уловка для наивных и доверчивых. все дело в банальнейшем желании халявы! лежать на печи и все иметь.

  25. Константин says:

    Шарлатаны есть в любой серьезной научной теме, и говорить из-за этого, что, мол, вся тема не верна — нет смысла. А то что к вам обращаются малограмотные в электронике и физике (в общем) люди — это вполне естественно, ведь грамотные сами паять умеют…

  26. Евстахий says:

    Ну, собственно, догматов и фанатов хватает и с той и с другой стороны. Тот же «закон сохранения энергии» — есть следствие однородности времени, что, в общем-то, не доказано. Да и вряд-ли возможно это доказать. Только опровергнуть. Но, в данный момент, мне он «нравится» ))
    Поэтому, не отрицаю возможность, что когда-нибудь будут обнаружены отклонения от ЗСЭ, но с трудом верю, что этими товарищами с «генераторами имени __нужное_подставить___».

    Хотя… в жизни и не такое бывает…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.