Качер

КУПИТЬ
Советую ознакомиться с записью «Правильный качер«. Использованное там схемотехническое решение значительно лучше классического качера Бровина.

Качером (от «качатель реактивностей») обычно называют несложное забавное устройство, изобретённое неким Бровиным, и якобы выдающее больше энергии, чем потребляет по питанию. По факту представляет собой весьма странно сделанный автогенератор на одном транзисторе, с главным достоинством в виде феноменальной простоты конструкции, являясь чуть ли не наиболее простым HV-устройством из известных. Всё приведено на схеме, можно даже почти что не комментировать. Первичку лучше растянуть во всю длину вторички для повышения коэффициента связи. Размеры могут быть как большими, так и миниатюрными, миниатюрные лучше, хотя бы ввиду компактности и большей длины разряда относительно общих размеров устройства. Правильно сооружённый по стандартной схеме качер выдаёт кисточку пушистого разряда длиною в 1.5-2 см, и довольно мощное поле, которое красиво подсвечивает неоновые лампочки.
[Not a valid template] [Not a valid template] В моём варианте вторичка оказалась довольно большой, одна из старых, проводом 0.18 мм и размерами 4х25 см. Транзистор взят — КТ805А (подходит совершенно любой соответствующий биполяр, только надо уточнить частоту по справочнику — качер лучше работает на довольно высокой частоте, и этот параметр для транзистора должен быть хотя бы несколько мегагерц), питание около 30 вольт с какого-то трансформатора серии ТАН (вообще, чем больше, тем лучше, но, опять же, зависит от транзистора). Даёт на выходе всё это, как и положено, милый полуторасантиметровый пушистик, искрящий в поднесённый палец где-то на 2.5 см. ОЧЕНЬ классно засвечивает газоразрядные штуки, совершенно все и массово — от ксеноновых ламп накачки до индикаторных неонок и обычных ламп дневного света. Собственно, это главное, ради чего стоит его собрать. Вся начинка уместилась в корпус от компьютерного блока питания, снаружи только провод и обмотки.

no images were found

Если наверх ему поставить что-то крупное металлическое — я использую сферу от школьного электроскопа — разрядик пропадает, но поле значительно усиливается, поддерживая свечение в ЛДС и неонках на расстоянии до метра и дальше. [Not a valid template]
Все классические фокусы — свечение обычных ламп накаливания, например — успешно прилагаются в комплекте.
Девайс настойчиво рекомендуется к сборке тем, кто очень хочет что-нибудь высоковольтное, но либо стеснён в средствах, ресурсах и возможностях, либо не хочет заморачиваться с теоретической частью и смежными вопросами. Самым сложным здесь будет намотать вторичку, всё остальное — дело максимум получаса при наличии нужных компонентов. Транзистор, кстати, непременно необходимо поставить на радиатор достаточной площади, иначе оный транзистор перегреется и помрёт.

Остальные фотографии >>

YouTube Трейлер

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

115 ответов на Качер

  1. Alex says:

    Хочу начать конструирование вв-херни, начну со сборки этой штуки похоже. Какими должны быть главные параметры питания? ТАН не могу найти чето. Понимаю, что плохо ищу, но я не одержим настолько этими штуками=) а качер соберу для запугивания гостей, да и для фоточек всяких. Можт потом потянет собрать сгтк. Кстати, что лучше сперва сделать для общего развития, сгтк или лампушку?

    • admin says:

      Необязательно именно ТАН — любой трансформатор, способный выдать 20-30 вольт и хотя бы два ампера. Для общего развития лучше собрать строчник на 555-м таймере. Хорошая ИКТ/ЛКТ отнимет кучу времени и ресурсов, если делать качественно, а некачественно делать не надо.

      • Alex says:

        Спасибо. И хотел сказать — я впечатлен этим ресурсом и всем, чем вы занимаетесь=) читал про блэкмун на флайбеке пару ночей назад — невероятно!)) Там собссна и понял, что зрг с ежом — это люди, полностью одержимые всякими прикольными девайсами собственной сборки. Надеюсь, вы найдете себе место в истории изобретений, когда сделаете чтото новое;) Спасибо за то, чем занимаетесь, популяризация высоковольтных девайсов очень нужна и полезна, на мой взгляд.

        • admin says:

          Взаимно благодарю. На ресурсе не выложено и половины проектов, которые у меня накопились за прошедшее время — слишком много материала, который надо обработать. Надеюсь, найдутся силы не забрасывать процесс на полдороге.

    • OLEG says:

      Я собрал на каком то случайном транзисторе и у меня безнастройки он работал и сопротивления подстроичные крутил а он всёравно работал, тоже думал что именно у меня не получится. Могу выслать фото,схему

  2. Alex says:

    клевая штука, даже бегает стример)) http://cs11303.vkontakte.ru/u1102499/127992575/z_dffc87f1.jpg

  3. стас says:

    Резисторы 1 и 2 должны быть 10,47ком и более или 10,47ком и менее.

  4. Петька says:

    А действительно, прогресс идёт благодаря таким людям. Не только вперёд, но и в ширь, в массы.
    Интересно, можно ли что-то подобное на лемпе забабахать?

  5. Неизвестный says:

    Я хотел задать несколько глупый вопрос — чем кроме питающей схемы отличается качер от теслы? Та же мегавторичка, только первичка не параллельно полу, а вверх мотается, тот же искровой разряд, то же насыщение эектрического поля, в чем соль? Неужели только в блокинге у качера вместо чего — то посложнее у теслы?

    Мой знакомый делал теслу, но с всего лишь 7кВ на выходе и 24в в первичке, сказал, что мощнее не станет делать — «опасно, рак мозга будет…», это правда? С чего посоветуете начать знакомство с HV (пока планирую с диэлектрических перчаток :)) — с качера, али с теслы?

    • admin says:

      >чем кроме питающей схемы отличается качер от теслы?
      Принципом действия. А внешние эффекты да, очень схожи.

      >только первичка не параллельно полу, а вверх мотается
      Уместнее говорить о плоской и цилиндрической первичках. У плоской меньше коэффициент связи, что позволяет вторичке резонировать более-менее свободно. И юзается она почти исключительно в искровых катушках.

      >«опасно, рак мозга будет…», это правда?
      Конечно правда, у него, видимо, уже развился, раз такие заявления выдаёт 😉 У меня вот почему-то никакого рака мозга не наблюдается, несмотря на рискованные эксперименты.

      >С чего посоветуете начать знакомство с HV
      С чего-нибудь, что просто собрать и/или запустить. То есть блокинг-генератор, МОТ/NST (желательнее NST) и так далее.

  6. denis says:

    А че за две палки похожие на букву «т» возле ризисторов

  7. denis says:

    И еще:на сколько вольт кондеры ставить

  8. denis says:

    Тоесть надо 2 кондера на:(1)4000u 50-60в (2)100нанофад 50-60в

  9. denis says:

    И еще что там с первым вопросом

  10. denis says:

    А если палец поднести ниче нибудет?

  11. denis says:

    12в питание у меня.значит сколько запас на кондерах?

  12. Игорь says:

    А что это за фиговины от резисторов отходят ?

  13. Очень печально что автор данной статьи не вопринимает эту забавную игрушку как источник энергии. И еще кое что…автор утверждает что она (катушка тесла), вырабатывает энергии столько же сколько и потребляет…пичально товарищи пичально…что вы такие догматики в физике. Сверхединичность присуще многим средам это и жидкости и газы (В.Шаумберг, профессор Шума), так и электричество, магнитизм. И на мой взгляд это кощунство использовать такой дар Н.Теслы в качестве игрушки. Почитайте автор принцип работы качеров и надеюсь на вас снезойдет прозрение что катушка работает в сверединичном режиме и КПД переваливает за сотню и называется уже не КПД а КПЭ (коэффициент преобразования энергии). Возмутитесь? скажете что это не возможно что закон сохранения энергии и д т? Или поднимете вопрос про вечные двигатели? Вечным такое устройство не может быть, все изнашивается, но лет 5-6 без тех обслуживания оно проработает. А по поводу закона сохранения…я не буду выдвигать теорий что да как пусть этим теоретики занимаются. Я практик и моя цель не опыты с поджиганием ламп дневного света, а независимое энергоснабжение… P.S. спасибо за сайт админу, интересных схемок много.

    • admin says:

      Ну что ж, пробуйте, вдруг получится (:
      Я останусь при своём догматизме, мне он пока успешно помогает делать годные устройства, в отличие от догматизма бедняг сверхединичников и прочих искателей энергетической халявы.

  14. В общем всем удачи…творите пробуйте и не сдавайтесь и боже упаси Вас заниматься магнитными двигателями…ибо эти устройства с трудом себя то крутят не то что нагрузку…

    • Аноним says:

      приветствую Вас, Искатель со странным ником. На каких форумах и под каким ником Вы оставляли свои высказывания по поводу СЕ? можно ли пообщаться с Вами в чате или по E-m по указанной выше теме?
      SergikAkiMantiss

    • Дмитрий says:

      Уважаемый «Ой б…» , было бы интересно с Вами пообщаться на умные темы… с Уважением

  15. Грэй says:

    Но ведь крутят же:)))
    Значит есть эффект, просто он пока имеет низкий коэффициэнт эффективности. Это не повод не работать в данном направлении!
    А насчет закона сохранения энергии — то он работает только в закрытой системе. Привожу банальный и затертый пример — солнечная батарея вырабатывает энергию. Каков КПД солнечной батарей? Самой лучшей около 30%. А каков коэфициэнт эффективности? Бесконечность, т.к. сама солнечная батарея электричество не потребляет. Т.е. устройство имеющее крайне небольшой КПД преобразования выдает совершенно бесплатную энергию. И никто почему-то не кричит, что это невозможно, потому что это «вечный двигатель». Т.к. все знают, в школе учили что солнечный элемент поглощает видимый свет и преобразует его в электричество. Всем все ясно (или они делают вид что ясно).
    Однако стоит показать прибор, принцип действия которого непонятен и тебя тут же пытаются сжечь на костре.
    Не надо осуждать, надо изучать и пытаться объяснить.
    Если устройство выдает электричества больше, чем поглощает из сети — что же первая проверка такого устройства — самопитание.
    Если устройство автономно, надо его изучать, а не кричать что этого не может быть!
    Удачи всем кто движется по пути свободной энергии.

    • admin says:

      А на каких основаниях следует считать, что «качер» выдаёт больше энергии, чем потребляет?

      • Грэй says:

        Только работа устройства в режиме самопитания (т.е. автономно от любых источников тока) достаточно долгое время (например неделю) может считаться неопровержимым доказательством работоспособности технологии.
        Для продвижения устройства на рынок сначала надо устроить рекламную акцию. Я бы начал с выпуска маленьких сувенирных моделей на 25-60 ватт. Можно и меньше. Этакие маленькие вечные фонари. Такие модели стоили бы не много и имели нормальный спрос на рынке. Да и инвесторов так привлечь проще когда есть вменяемый готовый продукт. На самом деле сверхмощные установки сейчас никто строить не станет. Начинать надо с аварийных источников питания.
        Если все так боятся кражи технологии устройства, то почему не предпринять меры по защите? Например залить не греющиеся детали устройства эпоксидкой.
        Получится этакий ящичек с ноу-хау.
        По крайней мере мне такая идея по душе. Я бы с удовольствием вложился в производство таких устройств. Я думаю продажа бы быстро окупила затраты:)))

        • admin says:

          Нет, нет, нет, вы ответьте на то, о чём было спрошено, а не на свои мысли -)
          Каковы ваши основания считать качер или что бы то ни было ещё устройством, ВООБЩЕ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ способным к «самозапитыванию»? Хоть один образец такого рода в есть? Впрочем, чего я спрашиваю…

          • Аноним says:

            вы что-то путаете — я никогда не утверждал что какое либо устройство реально работает на самопитании:) Для этого мне его надо как минимум собрать и запустить. А для этого есть желание, но пока не ясно с чего начинать. Уж больно много мути в сети.

            Чисто теоретически процесс самозапитывания никак, повторяю НИКАК!!! не нарушает никаких физических законов!!!!! Это просто процесс превращения одной

          • Аноним says:

            Вы, глубокоуважаемый, что-то реально путаете — я никогда не утверждал что какое либо устройство реально работает на самопитании и выдает полезную мощность:) Для этого мне его надо как минимум собрать и запустить. А для этого есть желание, но пока не ясно с чего начинать. Уж больно много мути в сети.

            Чисто теоретически процесс самозапитывания никак, повторяю НИКАК!!! не нарушает никаких физических законов!!!!! Это просто процесс превращения одной энергии одного вида в другую. И совершенно не важно что это за процесс: трансмутация элементов, аннигиляция или перекачка зарядов между землёй и атмосферой.
            Главное, что при этом создается разность потенциалов энергий, который и приводит к коэффициэнту эффективности больше 100!

            Энергии вокруг действительно море. Это говорит и современная традиционная наука. Проблема в наших технологиях её извлечения.

  16. Ivan says:

    Я считаю что генератор на самозапитке собрать можно. но сложное очень это дело в плане настройки. Нужно поймать резонанс со средой (эфиром). и.т.д и т.п. Я сделал проще. собрал блокинг генератор намотал катух. теперь у меня дневное освещение в гараже от 12-вольтового аккумулятора. потребление 1,2-1,4 ампер. экономно )))))

  17. Ivan says:

    Насчёт качера или трансформатора теслы в классическом построении не встречал способных к самозапитке. Но устройства которые создал например Капанадзе основаны на патентах теслы. можно сделать выводы: что если тот-же самый трансформатор теслы собрать усложнив конструкцию, то всё возможно! Лично я не стал забивать этим голову. там столько сложного и непонятного.

  18. Грэй says:

    Откройте в викепедии статью о тепловых насосах. Там подробно описывается как применимо к тепловой энергии должен осуществляться процесс сверхединичности. Кстати если вы не в курсе то тепловые насосы имеют коэффициэнт эффективности до 400%
    Советаю подумать над этом.

    • admin says:

      Тепловые насосы — это тепловые насосы, они преобразуют всю потреблённую электроэнергию в тепло, поэтому КПД у них, вообще говоря, нулевой, а вот попробовали бы вы потом это тепло (а тепло, напомню, это неупорядоченная, конечная форма энергии. Энтропию в школе проходили?) потом заставить делать что-то полезное. Всё, что попало в тепло, потом из этого тепла извлечено уже быть не может.
      И качер-то здесь при чём?

      • Грэй says:

        Я вижу статью о тепловых насосах вы не читали. Прибор, преобразующий всю потреблённую электроэнергию в тепло — это нагревательный элемент.
        Я говорил про тепловой насос — в нем вообще отсутствуют электрические нагревательные элементы. Он перекачивает тепловую энергию от более холодного источника к более нагретому с коэффициэнтом эффективности до 400%. Для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить всего 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии.
        К качеру он НИКАКОГО отношения не имеет. Не нужно мне про энтропию — она тут вообще не причём:)
        Он привиден для примера потенциальной возможности получить на выходе устройства больше чем подали на входе если большую часть энергии качать из открытой системы.
        Энергию на выходе теплового насоса легко было бы направить на самозапитывание системы если иметь преобразователь тепло-электричество с КПД хотя бы 50%. Как вы знаете это недостижимая мечта.
        А вот в устройствах которые выкачивают электричество из земли всё уже не так грустно. В этом направлении и надо работать.
        Миру нужен по аналогии с тепловым «электрический насос».

        • admin says:

          Прекратите уже наконец отвечать на плоды собственного воображения -)
          Про ТЭН я не писал нигде. Тепловой насос тем не менее в конечном итоге преобразует потребляемую им энергию в тепло полностью.
          Энтропия к месту везде. А вот насосы как раз здесь ни при чём.
          Коэффициент эффективности — понятие малоосмысленное само по себе. Любая солнечная батарея имеет его бесконечно большим, например.
          Получать на выходе больше ЧЕГО — вот в чём проблема-то. Виды энергии, а конкретно, тепло и все остальные, неэквивалентны друг другу, что я и пытаюсь донести, видимо, безуспешно. Преобразовать тепло во что-либо ещё практически невозможно.
          Короче, я не намерен тратить силы ни на поиск источников халявной энергии, ни на тем более обсуждение. Единственным перспективным направлением считаю термояд, чего и вам желаю. Дискуссия закрыта.

          • Грэй says:

            Полностью не согласен по термояду.
            Мертвое направление изначально.
            Мог бы устроить дескуссию, но раз так? Никого не хотел обидеть, я просто высказывал своё мнение. Прошу прощения.

  19. Михаил says:

    Киньте плиз ссылку или схемку этого устройства с двумя транзистерами, на сколько я понимаю два и более подключенных транзюка не будут так сильно нагреваться и позволят повысить устойчивость качера к более продолжительным экспериментам =)

    ЗЫ. И еще желательно написать рекомендации по увеличению мощности разряда на выходе, может лампу какую вместо транзюка или транзюк по мощней =)

  20. Михаил says:

    Моя почта

  21. Михаил says:

    Вот такой подойдет: 2Т903Б
    Структура n-p-n
    Макс. напр. к-б при заданном обратном токе к и разомкнутой цепи э.(Uкбо макс),В 60
    Макс. напр. к-э при заданном токе к и заданном сопр. в цепи б-э.(Uкэr макс),В 60
    Максимально допустимый ток к ( Iк макс,А) 10
    Статический коэффициент передачи тока h21э мин 15
    Граничная частота коэффициента передачи тока fгр,МГц 120.00
    Максимальная рассеиваемая мощность к (Рк,Вт) 30
    Корпус КТЮ-3-20

  22. Михаил says:

    И никого … ладно поищу на других сайтах.

  23. Danil says:

    Здравствуйте ! Вопрос:Со сферой на вторичке эффект лучше я имею ввиду «стримеры»?

  24. Danil says:

    Извеняюсь не дочитал статью )))) МОжно попросить вас скинуть схемку или ссылку схемы Простенькой КТ не ламповую ?

  25. Eduard_Hill says:

    Ухх, какие дискуссии)) А началось все с безобидного блокинга на КТ805) И нету ни одного вменяемого доказательства, что качер — это нечто большее, чем упоротый автоген) Да Бровин оказывается тролль хороший)))

  26. Slavik says:

    Помогите советом:
    у меня есть транзистор TIP116,можноли его использовать?

  27. maks says:

    скажыте скольпо примрно матать нармальный мот

  28. Fobos says:

    Подскажите, можно ли увеличить можность качера путём увеличения витков на первичной обмотке?

  29. Fobos says:

    Тогда может подскажете варианты? Экспериментировали с увеличением напряжения, очень эффективно, но транзистор выдержал минут 5 и умер.

  30. айнур says:

    Транзисторы можно использовать в общем то абсолютно любые силовые и не самые низкочастотные. КТ805, КТ819, да даже pnp можно прикрутить, только поменяйте полярности питания и электролитического конденсатора.

  31. Denis says:

    Подскажите пожалуйста, какие диоды надо ставить на выпрямитель, и какой мощности должны быть подстроечные резисторы?

  32. RikiTikiTavi says:

    на какую мощность резисторы скажите пожалуйста.. И куда второй конец вторички? на землю?

  33. айнур says:

    один вопрос: схема питается переменкой или постоянкой?

  34. айнур says:

    один вопрос: схема питается переменкой или постоянкой?

  35. Аноним says:

    а на кт809А заработает?

    • admin says:

      Может, но не обязано — ток всего в 3А, и граничная частота 5 МГц (против 20 МГц у КТ805А).

  36. айнур says:

    собрал 🙂 лучше всего работает на 805ом. Зря собрал, теперь всякие неонки покупать охота(

  37. Аноним says:

    как параметры первички расчитывать?

  38. Аноним says:

    кстате без высокоёмносного(4000 мкФ на схеме)кондера работат тож будет.И без резюка на том месте где на схеме на 47 кОм стоит тож работает. Так что не траттесь даром.(Всё взял и личного опыта, мой качер состоит из кондера на 0.1 мкф резюка и кт805А и всё пашет)

  39. Роман says:

    Увеличение вторички привело к увеличению стриммеров. Первичка 60см высотой, 5см шириной. Провод 0.28. Первичка — медная трубка 7 витков. 2SA1943 в параллель 4 штуки — стриммеры 25-30см. Структура стриммера зависит от конденсатора, подключенного мнежду выводами питания. 1500В 0.3мкФ — пушистые и толстые. 600В 0.015мкФ в параллели — тонкие и ветвистые, как у ТТ. Более холодные.

  40. Роман says:

    следующий эксперимент будет со вторичкой 9.8см в диаметре, 110см высотой. Вторичка уже есть, куплены более мощные транзисторы BU941ZT. Кому интересно, отпишусь о результатах.

    Параллелить 2sa1943 без балластных сопротивлений не советую, хотя эффект значительно лучше.

    Питание всех установок 110В 400кВа тарнсформатором. от 220В не запустилось — вышибает УЗО. Гальванразвязки на 220В у меня нет, к сожалению.

  41. Роман says:

    ошибка, не 400кВа, а 0.4кВа.

  42. Аноним says:

    А можно качер на резонанс, как транс. Тесла настроить, если да то как?

  43. Роман says:

    на дарлингтоне качер не запускается, разбираться не стал. Скорее всего это происходит из-за последовательно подключенных транзисторов. От 48В 4хТошибы прекрасно работают без балластных сопротивлений, почти не греются. Идиально будет параллелить 2 транзистора — они вообще холодные при любом раскладе от 48В. От 110В для наилучшего эффекта я бы взял 6 Тошиб на большом радиаторе и с балластами, т.к. 4 сильно греются. Стриммеры будут больше, Ампераж меньше(на каждый транзистор) Весь вопрос в блоке питания. У качера есть куча неиобъяснимых эффектов. Например, если в обной комнате он прекрасно рабоает(20м.кв) и стриммеры до 30см в воздух(не в предмет и не в землю), то в другой комнате при включении вылетают транзисторы, или конденсаторы. (Комната 12м.кв) получается, чем больше объём помещения, тем лучше он работает. К сожалению, или к счастью — я не физик.

    • Nepomnyashii says:

      Здравствуйте, Роман.
      Скорее всего именно так и есть — в помещении большего объёма меньше экранизация первичных материй посредством железобетонных конструкций здания…

  44. RigelStarr says:

    Роман,отправьте пожалуйста фото результатов работы вашего качера на мой ящик я очень заинтересован.

    П.С, если, конечно, качер не сгорит, при попытки заснять его работу..

  45. Аноним says:

    Качер мой и без конденсаторов работает 0_0 вообще. В схеме только переменный резистор 47 кОм и кт 805.Чем это обьяснить?

  46. koi says:

    немного глупый вопрос, но всё же. Если пальцем дотронуться до искры ударит тамком от такой конструкции? или он такую жу ничтожную силу тока выдаёт как и трансформатор?

  47. Имя says:

    Я тут просмотрел фотку админа http://teslacoil.ru/wp-content/gallery/mini-teslathon/img_2214.jpg
    и хочу уточнить, какая частота там? и на каждом пальце железка?(если нет, то пальцы не обжигает?)

  48. KoT says:

    Чем тебя амин не порадовал??? я со стула упал… да железки на пальцах а вот что между пальцом и железкой точно что нибуть да есть… свч бьет не ощутимо а ожог даст буть здоров))))))

  49. KoT says:

    железка накревается вроде тоже

  50. Аноним says:

    скажите, возможно ли менять выходную частоту частоту, и если можно, то как?

    • admin says:

      Добавлять ёмкость ко вторичному контуру, например, поставить пивную банку наверх вторички. Повышать нельзя.

  51. Аноним says:

    а если делать питание от сети без понижающего трансформатора, то следует поменять номиналы или только мощность у резисторов?

  52. ыкп says:

    Тоесть надо 2 кондера на:(1)4000u 50-60в (2)100нанофад 50-60в

  53. Денис says:

    Прошу прощения за подъем старой темы обсуждения по поводу «свободной энергии», но уж не могу сдержаться…
    В мире доказано существование 4 фундаментальных типов взаимодействия (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное, причем электромагнитное и слабое и то собираются объединить). Соответственно, энергия присуща этим взаимодействиям и в них и проявляется. Так вот, откуда качер с его потреблением в 60, допустим, ватт, может брать энергию? Из электромагнитного поля в нашей квартире? Учитывая размеры катушки наводится на нее крайне мало — можете осциллографом замерить. Сильное — оно же ядерное взаимодействие — немыслимо, ибо Чернобыль далеко не у каждого в квартире или гараже. Слабое взаимодействие на то и слабое, что ответственно за нарушение симметрии во Вселенной, за распад ядер и за рождение нейтрино. Ну а гравитационное… Гравитационные волны на несколько порядков слабее электромагнитных, и до сих пор не обнаружены, ибо фиксироваться должны невероятно редко.
    Если же кто-то допускает существование «эфира», «квинтэссенции» и прочего, то… Добро пожаловать в школу, учить физику!
    Умейте «брить» Ваши рассуждения бритвой Оккамы, отсекая всякий маловероятный и вовсе невероятный бред. А подобные заявления о «200%-ном КПД делайте после точных измерений.
    P.S. Создателям и администрации сайта огромное спасибо за столь ценный ресурс. Надеюсь, что генератор Маркса мне собрать удастся 🙂

    • admin says:

      Из розетки он энергию берёт, из розетки. Ничего никуда не наводится. Слабые и сильные взаимодействия вообще дальше пределов атомного ядра не проявляются.

    • Кирилл says:

      А я ваще болдею над такими знатоками физики. Раньше тоже все думали что солнце вокруг земли крутится и только «сумасшедший» решил подумать подругому.
      Никола Тесла подтвердил, что энергию можно брать легко и просто из «неоткуда». И вконце концов (я уверен) наши потомки будут ржать над нами, над нашими конденсаторами, резисторами, проводами, трансформаторами и т.п. приспособами для приёма, преобразования, хронения и передачи энергии.

  54. LipGrad says:

    Бодрое время суток. Собрал качер по этой схеме, только транзистор КТ819Г, вторичку мотал на пластиковую трубу д-40мм, высотой 24 см., первичку сделал из медной шины, 3-витка д-100мм. Питание БП от фотопринтера 24V 2,2А. Заработал, но кисточки нет вообще, только дуга появляется до 5мм. при контакте, энергосберегающие лампы горят при удалении до 40 см. Лампа накаливание не дает эффекта плазменного шара. Ужасно греется транзистор.

    Вопрос что я сделал не так? Хочу плазменный шар из лампы и кисточку))

  55. LipGrad says:

    есть кто?)

  56. LipGrad says:

    спасибо всем за внимание) помогли))

  57. Начинающий says:

    скажите а что будет если переменным токомзапитать??

  58. Тимофей says:

    Качер работает на резонансной частоте с обратной связью. Чтобы вам было понятнее — аналогично ведёт себя звуковая система, когда к колонкам подносишь микрофон. В колонках раздаётся свист. Тоже самое происходит и в катушках — из-за обратной связи в транзисторе возникает сигнал самовозбуждения (аналог свиста в колонках). Данного высокочастотного колебания (частота зависит от характеристик колебательного контура) достаточно для трансформации. Иными словами, для работы системы нужна высокая частота. 50 Гц ничего не дадут. Для 50 Гц нужен другой колебательный контур…

  59. Извините, что вмешиваюсь. С приятелем занимаемся исследованием высокочастотного мощного генератора ( некоторые называют Качером). Кратко — это генератор синуса во вторичке и первичке. При открытом верхе базовой катушки — высоковольтная у Теслы, возбуждается 1/4 стоячей волны, дающая увеличение напряжения. Для получения высокочастотных искр на разряднике, подключите конденсатор не более 40 пф*10 кв к верхнему концу ВВ катушки и к земле. Параллельно кондёру подключите цепь из разрядника 1 мм и индуктора мошной катушки Тесла. Вот вам и высокочастотный прерыватель. Цвет искры должен быть беым. В противном случае уменьшайте ёмкость кондёра. Самозапиткой не занимались.

  60. И ещё. При запитке несглаженным напряжением, ген выдаёт пачки на полярности транзистора с частотой 50 или 100 гц. Одно или двух полупериод на выпрямителе.

  61. Константин says:

    Приветствую.
    В моём городе не могу достать ДАЖЕ обмоточную проволоку!!! Подскажите, ребята, интернет магазин где можно заказать хорошие мотки проволоки различного диаметра.
    Благодарю.

    P.S. Вопрос: я мотал вторичку, «на полпути» провод нистого вдруг взял и оборвался 🙁 , можно ли просто связать оборванные концы проволоки и мотать дальше или надо мотать заново? Благодарю.

  62. Serobacterium says:

    А можно ли этот транс на полевике сделать?

  63. Сергей says:

    Всё бы ничего…, но странная у вас манера. Ставить свой знак (адрес сайта), против которого я ничего против не имею, в таком масштабе, и в таком месте…, где он и даром, простите, не нужен.
    P.S. Воспринимайте критику, как подсказку, для улучшения юзабилити ресурса.

  64. Владислав says:

    когдато баловался такими вещями щя бы строчник на 555 зделал бы но нету денег на запчасти

    • Эмрис says:

      Братюнь, 555 стоит 4 рубля, irf3205 стоит 20 рублей, остальная рассыпуха потянет еще на 3 рубля…
      Итого, ты либо полный нищеброд, что врядли, ибо сидишь в инете, либо просто ищешь себе оправдание, но почему-то еще и трубишь о нем остальным, в чем нету никакой логики.

  65. sit says:

    всем прив! собрал качер по выше указанной схеме ну почти… я непонял откуда появились выводы из резисторов на 10 и 47 ком ????
    по сути это не важно, ибо собра по своей схеме.
    народ у меня вопрос: сегодня купил кандер 25в 47 000 микрофарад.
    а установка не работает, транзюк 805. зато работает на 16в 10 000 микрофарад помогите плиз!!! пишите на

  66. sit says:

    закончил сборку капонадзе. все работает. самозапитка есть! хочу спать. подробности позже.

  67. Саня says:

    Аффтар забыл сказать что на этом каче ВЧ разряд на кисточке, тоесть это мини факельник. простейший до безобразия. Намного проще ламповых, к тому же транзисторы дешевле и доступнее ГУ-50 или ГК-71. Да пушистик поменьше, но эфекты те же и плазменая лампочка, ЛДСки вокруг и прожжёные диэлектрики и спокойное прикосновение пальцами.

    Очень интересная штука!
    Советую собрать всем!
    У меня работает без эмиттерного резисора и без ёмкости вапче
    первичка алюминий 3-4 витка и вторичка гдет 400 витосов 0.3 на пятёрке(надо попробовать с теслы ещё поставить)

    Всем успехов!

  68. Саня says:

    Саме интересное катушка в одну сторону намотана индуктор в другую, по другому не запустил
    с проводом 05 катуша тож не запустилась
    VT = 805 питание лятор 12 в потребление 200 ма

  69. Serobacterium says:

    Большое спасибо Админу! Сегодня использовал качер для новогоднего мероприятия у себя на факультете. Было использовано практически такое же оформление, как здесь. Трансформатор засвечивал 2 лампы («световые мечи») 20 ватт на расстоянии примерно 1-1,5 метра. Питающий трансформатор — TC-90-2. 34В 1,8А — для питания самого трансформатора, 19В через резистор — для 2-х вентиляторов. «Битва» выглядела очень эффектно.

    • Артем says:

      Чувак, нужно было постелить на пол фольгу и подключить к ней вторичку. На фольгу положить фанеру и можно будет играть в star wars)

      • Serobacterium says:

        Сразу не подумал об этом. Да и времени бы не хватило на установку всего этого перед выступлением, как и пространства. К тому же, мощности качера вполне хватило для поставленных целей.

  70. электрик says:

    админ можно тебя попросить
    у меня насчет качера возникла нереальная идея
    в общем начну из далека :
    качер по факту из себя представляет не контролируемый автогенератор основанный на обратной связи за счет большой индуктивности вторички или что в этом макаре так вот если попробовать в базу транзистора воткнуть пассивный фильтр из ВЧ кондёра и резистора и попробовать контролировать частоту а соответственно и коронный разяд
    фильтр по факту представляет то што используется в акустике в регуляторах тембра но только с параметрами под мегагерцы
    а почему прошу именно вас админ : давно читаю ваши статьи и понимаю что ваши возможности буквально безграничны в технике типа НV ВЧ и ТП
    в общем попробуйте и напишите что получится плиз ,,,

  71. Саша says:

    Вот ещё схемка необычного качера: http://gorchilin.com/articles/scheme/kacher

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.